لماذا بضعة سنتات تجعل الشعور
لقد قال بنيامين فرانكلين بشكل مشهور عن دستورنا الجديد ، والضرائب ، والموت في عام 1789 ، والتي ، على مر السنين ، تم تحويلها إلى: "لا شيء مؤكد إلا الموت والضرائب. "من المؤسف أنهم لا يأتون بهذا الترتيب." من كان مسؤولاً عن إعادة تصوُّر الفكرة الأصلية هذه ، فقد استحوذ على شيء أساسي للغاية حول الضرائب: لا أحد منا يحبها.
لا أحد منا يحب أن يسلم السيطرة على بعض الأموال التي نعمل على كسبها.
لكن ، بالطبع ، الأمر ليس بهذه البساطة. نود أن نعرف أن الشرطة أو رجال الإطفاء أو المسعفين سيظهرون عندما ندعو 911. نود أن نعرف أن التعليم الابتدائي والثانوي لا يوزع على أطفالنا على أساس قدرة الوالدين على الدفع. عندما يكون لدينا أماكن نذهب إليها ، من الجيد أن نعرف أن هناك طرقًا وسكك حديدية ، وأن تلك الطرق محروسة في الشتاء. نحب أن نعرف مواقفنا العسكرية بيننا وبين التهديدات لأمن وطننا.
بما أن الجنود وسائقو المحرّكات ، والمسعفون ومعلمو المدارس العامة بحاجة إلى كسب رزقهم ، فإن الحجة الخاصة بالضرائب واضحة بما فيه الكفاية. هناك سلع عامة نستفيد منها (ويجب أن ندفعها) بشكل جماعي. لكن لا يزال من الصعب حب الضرائب.
المناظرة الكبرى
وقد ترجمت تلك المشاعر الوطنية إلى منصة سياسية من جانب أحد الأحزاب السياسية الرئيسية لدينا ، وهذا له آثار هامة على الصحة العامة.
هناك معارضة للضرائب من حيث المبدأ ، وعندما يتم اقتراح الضرائب في خدمة الصحة العامة ، يشار إليها عمومًا على أنها تدخل "دولة مربية". الفكرة هي أننا ، نحن الشعب ، مضطرون لفعل شيء يجب أن يترك للاختيار والمسؤولية الشخصية.
هذا ، إذن ، هو سياق النقاش حول ضرائب الصودا.
ويميل مؤيدو الصحة العامة اليساريون عمومًا إلى تفضيلهم كطريقة للحد من كمية المصدر الوحيد الأكثر تركيزًا للسكريات المضافة والسعرات الحرارية غير الضرورية في النظام الغذائي الأمريكي النموذجي. يعارضها النظراء ذوو الميول على أنهم مربية.
لقد عبرت عن آرائي الخاصة حول هذا الموضوع علناً قبل الآن ، سواء في الشهادات المطبوعة أو المسجلة على شريط فيديو أمام لجنة المالية التابعة للجمعية العامة لكونكتيكت. أرى كل الإيجابيات والسلبيات في فرض ضريبة على المشروبات الغازية ، ولكن هناك فائز واضح.
الاختراق الأول هو ببساطة أنه لا أحد منا يحب فكرة دفع ضرائب جديدة. والثاني هو ، كطريقة لتغيير السلوك ، أن الضريبة هي عصا - ويميل معظمنا إلى تفضيل الجزر. كما لاحظت من قبل ، وبوصفها فروسية تملك وتحب حصانًا فعليًا ، فإن هذه الإشارة الجبارة مقنعة بشكل خاص بالنسبة لي. يفضّل حصتي كثيراً استخدام عصا الأرجوحة ، وأنا أكثر سخاءً مع الأول ، وأستفيد من هذا الأخير.
هناك أيضا حجج بأن ضرائب الصودا هي عرضة "لقتل الوظائف" عن طريق تخفيض المبيعات ، وأنها هي الأكثر "تنازلية" على أولئك الأقل قدرة على الدفع.
يبدأ الايجابون بنقض خط متتالي. نحن لا نحب دفع الضرائب ، لكننا نعتمد جميعًا على بعض السلع العامة التي لا يمكن تأمينها بأي طريقة أخرى ، كما هو موضح أعلاه.
يوضح لنا مجال الاقتصاد السلوكي بوضوح أن الجزر لا تعمل بشكل صحيح على تغيير السلوك ، وأن العصي أو مزيج من العملين أفضل بكثير. لم تتأثر الاقتصادات بمكان فرض ضرائب على المشروبات الغازية. وقد تم دراسة هذه المسألة.
ماذا عن الحجة القائلة بأن هذه الضرائب تراجعية؟ لسبب واحد ، الضرائب على الضرائب عادة ما تكون الضرائب ، وليس ضرائب المبيعات. الفرق مهم ، من حيث المبدأ على الأقل. لا تُفرض ضريبة على المشتري ، بل على البائع ، لامتياز البيع لأحد المنتجات المرهونة بتأثيرات ضارة. هناك ضرائب غير مباشرة على التبغ والكحول والبنزين والمقامرة ، على سبيل المثال.
قد يمتص البائعون هذه الضرائب عن طريق تقليص هوامش ربحهم ؛ خيار نقل التكاليف إلى المستهلكين هو اختيارهم. بالطبع ، يفعلون بشكل عام.
تسوية حقل اللعب
لكن الطعن الأكثر أهمية لحجة الانحدار هو أن بيع الصودا ، مثله مثل التبغ ، هو نفسه تنازلي - وبشكل عميق كذلك. في كتابها Soda Politics ، على سبيل المثال ، تفصّل Marion Nestle من جامعة نيويورك بالتفصيل كيفية استهداف شركات الصودا لجهودها التسويقية بشكل تفضيلي لتلك المجتمعات الأكثر تعرضًا لها ، وبشكل عام مجتمعات الحرمان الاجتماعي والاقتصادي. يمكن للمرء أن يجادل بأن يتم تسويق تسويق الوجبات السريعة والمشروبات غير المرغوب فيها في أمريكا عن طريق التنميط العنصري.
لماذا هذا التنازلي؟ لأن هذه المجتمعات نفسها تعاني بشكل غير متناسب من الآثار السيئة التي تساهم بها الصودا بشكل حاسم ، لا سيما السمنة والنوع الثاني من داء السكري. يعتبر مرض السكري من النوع الثاني أغلى بشكل كبير في كل طريقة يمكن تخيلها من الضرائب المضافة إلى الصودا ، وهذا العبء - المادي والمالي - يقع بشكل تنازلي على أولئك الأقل قدرة على تحمله. إلى الحد الذي يقلل من ضريبة الصودا مثل هذا العبء ، فإنه يقف على العكس تماما من التناقص ، مما يساعد على مستوى الملعب.
نقطتان إضافيتان قبل الختام. أولاً ، هناك حقيقة مؤكدة مفادها أن الإمدادات الغذائية الحديثة يتم التلاعب بها عن عمد ، حتى "تم هندستها" من قبل الشركات المصنعة الرئيسية في العالم للطعام والشراب لتعظيم السعرات الحرارية التي تحتاجها لتشعر بالشبع ، وبالتالي تعظيم الربح على حساب الصحة العامة في عمر السمنة العالمية والسكري. إن الحجج المتعلقة بالاعتماد الحصري على المسؤولية الشخصية للنظام الغذائي والصحة تنهار في ضوء مثل هذه التلاعب المتعمد من قبل الكيانات القوية.
ثانياً ، على الرغم من قلقنا المجتمعي بشأن السمنة المتفشية والمرض المزمن بين الأطفال والكبار على حد سواء ، لا يوجد دليل يذكر على أن الشركات المصنعة تميل إلى تحمل أي مسؤولية بأنفسها. مجرد النظر في هذه الصورة ، التي أنشأها أحد الأصدقاء ، والتي تبين حبوب الإفطار الجديدة التي قدمتها شركتين كبيرتين في عام 2017.
العواقب المقصودة (والمستحقة)
لذا ، أين نطير؟ على الرغم من الأسباب الكثيرة لعدم الإعجاب بالضرائب ، فإنني أؤيد فرض ضريبة على الصودا لجميع الأسباب نفسها التي أفضّل فرض ضريبة على التبغ. مبيعات المنتج أكثر رجعية بكثير من الضريبة. لكن السبب الأكثر أهمية لدعم مثل هذه الضريبة هو التأثيرات الفعلية. تشير الدراسات التي تم فرض ضريبة عليها على الصودا إلى انخفاض في مبيعات الصودا ، ولكنها تحولت إلى مشروبات "أفضل" ، دون أي آثار سلبية على تجار التجزئة. انخفاض مبيعات الصودا ، ويتم توليد المال الذي يمكن ، وينبغي ، أن يستثمر في المزيد من مكاسب الصحة العامة. الصودا ضرائب المكوس تعمل على النحو المنشود ، وبعبارة أخرى.
النمذجة على أساس هذه الآثار تظهر إمكانية تحقيق مكاسب أكبر بكثير. يمكن إنقاذ عشرات الآلاف من الأرواح سنوياً في الولايات المتحدة من خلال آثار ضريبة الصودا المتواضعة وحدها. ومع ذلك ، يمكن إنقاذ عشرات الآلاف من الأرواح من خلال الإعانات المطبقة على الفواكه والخضروات. يمكن أن تأتي هذه الأموال من ضريبة الصودا ، من بين أماكن أخرى ، ووجهة نظري أنه ينبغي لنا بكل الوسائل أن ندعم الجزر ونستخدم عصا الضريبة.
يعتقد خبراء الصحة العامة أن ضرائب الصودا من المحتمل أن تنتشر ، وأنا أؤيد ذلك. أنا أشجعك على أن تفعل الشيء نفسه - ليس لأن أحدنا يحب الضرائب ، ولكن لأننا يجب أن نعاني من البدانة في مرحلة الطفولة ومرض السكري من النوع الثاني حتى أقل من ذلك. ينبغي لنا أن ندعم ضرائب الصودا لأنها تبدو وكأنها تعمل على النحو المنشود ، وكأساس لسياسة الصحة العامة ، يجب أن تنتشر الأوبئة - ما يحدث بالفعل للناس - على الأيديولوجية.