أطلقت مبادرة الوصول (TAI) ومعهد الموارد العالمية (WRI) مؤشرا جديدا للديمقراطية البيئية عبر الإنترنت (EDI) لتقديم تقييم عالمي للقوانين التي تحمي الديمقراطية البيئية. المؤشر هو أول تقييم شامل للحقوق الإجرائية في سياق بيئي ، ويمكن أن يكون له آثار على الحد من التكاليف البيئية للأغذية والزراعة.
يتزايد إدراك المزارعين والمستهلكين للعوامل الخارجية البيئية السلبية المرتبطة بالزراعة التقليدية. وسيتعين على المستهلكين والمنتجين الذين يعملون من أجل تغيير نظام الغذاء الحصول على معلومات قانونية وحمايات العدالة لتحقيق استخدام أفضل للموارد الطبيعية.
يحدد WRI ثلاثة جوانب أساسية للديمقراطية البيئية: شفافية المعلومات والمشاركة والعدالة. يعتمد التبادل الإلكتروني للبيانات علاماته وتصنيفه على هذه الركائز الثلاث ، وتقييم مدى حماية القوانين البيئية في الدول المختلفة لهذه الحقوق. وإجمالا ، منح أكثر من 140 محاميا بيئيا 70 بلدا عشرات من صفر إلى ثلاثة لكل عنصر.
يعتزم المشروع توفير مركز مركزي للتحليل القانوني للديمقراطية البيئية في جميع أنحاء العالم. يمكن أن يكون التبادل الإلكتروني للبيانات أداة لمعالجة مشكلات مثل تلوث الهواء والماء وتأثير الصناعات الاستخراجية مثل النفط والتعدين وإزالة الغابات.
يمكن أن يبرز المؤشر أين من المرجح أن يتم تصحيح العوامل الخارجية البيئية غير القانونية من خلال الأطر القانونية السليمة وتحديد مجالات التحسين.
كما يوفر التبادل الإلكتروني للبيانات الصفحات القطرية التي تقيم نقاط القوة والضعف في القوانين القائمة في كل دولة تم تقييمها من خلال المؤشرات.
تساهم المقارنات بين البلدان وترتيب الدرجات وتصور البيانات في فهم عالمي أكثر للديمقراطية البيئية. تعمل العديد من المنظمات ، بما في ذلك صندوق الغذاء المستدام ، و TEEB ، الزراعة والغذاء ، واقتصاديات الأرض ، على حساب التكلفة الحقيقية (TCA) ، وهي طريقة لمواءمة قيم المنتجات النهائية بشكل أفضل مع التكاليف الكاملة للإنتاج ، بما في ذلك العوامل الخارجية البيئية. من خلال تعزيز الحقوق الإجرائية ، التي تعد دعامة أساسية لتطوير مزيد من TCA ، يمكن أن يسهم المؤشر الجديد في تحسين فهم أين TCA من المرجح أن تكون ناجحة.
قد تكون بعض نتائج المؤشر ، بما في ذلك أفضل وأسوأ بلدان من أجل الديمقراطية البيئية ، مفاجئة. ووجدت مجلة EDI أن قوة القوانين التي تحمي الشفافية والعدالة لا ترتبط بالدخل القومي ، وأن القوانين التي تبدو جيدة على الورق قد لا يتم تنفيذها بالضرورة في الواقع. يتضمن التبادل الإلكتروني للبيانات 24 مؤشرًا إضافيًا عن الديمقراطية البيئية في الممارسة ، مما قد يوفر بعض الأفكار الأساسية لمقارنة النتائج القانونية.
كان المتحدث الرئيسي في حفل إطلاق EDI في 20 مايو 2015 هو آفي غاربو ، المستشار العام لوكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA).
وشمل فريق من المتحدثين مانيش بابنا ، نائب الرئيس التنفيذي والعضو المنتدب WRI. Lalanath DeSilva ، مدير مشروع ممارسة الديمقراطية البيئية في WRI ؛ رضوانا حسن ، الفائز بجائزة غولدمان والرئيس التنفيذي لجمعية المحامين البيئيين البنغلادشيين ؛ كونستانس ناليجاش من وزارة البيئة في شيلي ؛ ومارك روبنسون ، المدير العالمي لإدارة الحكم في المنظمة العالمية لمقاومي الحروب.
يقول دي سيلفا: "لا تزال هناك فجوات كبيرة في كل من القوانين والممارسات". "ولذلك فمن الضروري أن نصل إلى طرق ووسائل لقياس التقدم وتحديد هذه الفجوات بحيث يمكن إغلاقها من قبل كل من الحكومات والمجتمع المدني الذين يعملون معًا".
تكشف النتائج العامة للتقييم أن شفافية المعلومات قد تكون أقوى ركيزة في العالم. من بين جميع الدول السبعين المدرجة في المؤشر ، أقرت 65 دولة بعض الأحكام القانونية التي تنص على حقوق المعلومات البيئية. ومع ذلك ، فإن 29 في المائة من البلدان التي تم تقييمها ليس لديها متطلبات بشأن إصدار هذه المعلومات في الوقت المناسب. لم تكن المشاركة العامة محمية بشكل جيد من خلال القانون ؛ تم العثور على 79 في المئة من البلدان التي تم تقييمها لديها نتائج عادلة أو سيئة لأحكام المشاركة العامة. وعلاوة على ذلك ، فإن 4 في المائة فقط من بلدان التبادل الإلكتروني للبيانات توفر فرصاً للمشاركة في وقت مبكر خلال مرحلة تحديد نطاق أو تخطيط المشاريع.
وفقا لحسن ، يمكن أن يكون المؤشر أيضًا طريقة مفيدة للتعلم من أخطاء البلدان الأخرى. وتقول: "إننا نرغب بالتأكيد في أن يتبع قادتنا المجموعة الصحيحة من المبادئ البيئية ومبادئ التنمية على المستوى العالمي وكذلك على المستوى الوطني". "لا يمكننا أن نتابع بشكل أعمى مسارات التنمية التي تتبعها البلدان المتقدمة حتى الآن ، ومن ثم ولدت مشاكل مثل تغير المناخ."
من خلال رؤى التبادل الإلكتروني للبيانات ، قد يتمكن الباحثون والقادة في جميع أنحاء العالم من فهم الفجوات في الديمقراطية البيئية بشكل أفضل لتحسين الأطر القانونية التي تكمن وراء مخططات TCA. بعد كل شيء ، لا يمكن أن يكون ملوثًا مسؤولًا عن التنظيف إذا لم يكن لدى المواطنين إمكانية الوصول إلى معلومات عن الضرر الذي حدث في المقام الأول.